DEUX NOUVEAUX CHANTIERS

 

Le premier chantier : CINEMA ET RURALITE pour lequel nous souhaitons avec le concours de l’Association de Maires Ruraux de France (AMRF) envisager toutes les conditions permettant d’amener le cinéma là où il n’est pas. Car en France, seules 1653 communes sont équipées d’au moins une salle de cinéma sur les 36000 communes. Or, il y en a 30000 qui ont 3000 habitants ou moins, dont 400 seulement sont équipées d’une salle de cinéma. « Les communes équipées regroupent 48,1% de la population française » (Source : CNC 2013)

Le second chantier : CINEMA ET FRANCOPHONIE : le cinéma, diffusé sur le grand ou le petit écran, demeure, à nos yeux l’un des principaux vecteurs de la langue et de la vie culturelle francophones. Le cinéma véhicule la langue qui nous est commune avec un succès certain. Or, le cinéma francophone est confronté à un cinéma anglophone particulièrement actif et dynamique, attaché à conquérir le maximum d’espaces de diffusion. Une réflexion pour définir les actions communes entre élus et professionnels nous parait donc utile pour participer à la promotion des cinémas francophones.

 1^er et 2 Juillet 2012

Nous souhaitons à cette occasion faire le point sur les mutations que connaît actuellement le cinéma. En effet, depuis son invention le cinéma a certes connu des modifications importantes : le parlant, la couleur, le cinémascope, la 3D… mais dans son principe il est resté identique, aussi bien dans le rapport du spectateur au spectacle cinématographique que dans la fabrication des images sur pellicule et la diffusion de celles-ci et par son système commercial, producteurs /  distributeurs.

La télévision en amenant le spectacle à domicile a modifié le rapport du spectateur  au cinéma, longtemps cinéma et télévision sont restés séparés, les gens de cinéma refusant de travailler pour la télévision et les gens de télévision ne travaillant pas pour le cinéma.

 Le numérique transforme radicalement le paysage, rappelons pour la petite histoire, que le 29 juin 2000 déjà, nous avions consacré une séance à un examen des conditions permettant l’utilisation du numérique dans la diffusion des films : évolutions technologiques, investissements nécessaires, cohabitation des techniques durant la phase transitoire. Ce sont nos amis Ken Legargeant et Peter Fleischmann qui avaient animé cette séance.

Nous avons poursuivi cette réflexion à chacune de nos rencontres pour aboutir en 2004 à une présentation de matériel et à une projection en numérique.

Enfin, en 2006 le thème de notre rencontre était : « 2006, an 1 du numérique »

Nous poursuivons aujourd’hui cette démarche prospective :

•    par la rédaction d’un agenda 21 du cinéma commencé fin 2008
•    par la préparation d’un nouveau colloque à Paris début 2012
•    par l’organisation des habituelles rencontres de La Rochelle les 1er et 2 juillet 2011, dont vous trouvez ci-dessous le programme

 Nous serons heureux de compter sur votre participation. Vous pouvez vous inscrire au moyen du bulletin réponse ci-après ou grâce aux coordonnées figurant sur l’en-tête de ce courrier.

Table ronde N°1

Le cinéma itinérant confronté à son passage au numérique

La numérisation des salles commerciales est très largement engagée, il reste un secteur non négligeable de l’exploitation à équiper : les cinémas itinérants. Pour que ces circuits puissent diffuser les films selon la norme DCI (norme qui fixe les spécifications du cinéma numérique 2K, initié par les «Major») il convient de mettre à disposition de ces circuits des appareils de projection adaptés.

Les circuits itinérants viennent de s’organiser dans l’ « Association Nationale des Cinémas Itinérants » (ANCI).  L’Association des Petites Villes de France présente à notre table-ronde doit permettre d’amorcer une réflexion sur  les normes de projection appliquées aux petites salles. L’évolution rapide des technologies peut  permettre d’ouvrir de nouvelles pratiques de diffusion d’œuvres (cinématographiques ou autres) en milieu rural comme dans certaines petites communes.

Interventions de Francois Helt Doremi cinéma numérique, un représentant de l’Association Française des Petites Villes de France, Hugues Quattrone (pressenti)CNC, Hervé Perard Adjoint au Maire d’Evry
Animée par Yves Louchez – Conseiller Technique de Territoires et Cinéma

Table ronde N°2 :

Le «hors film»  appelé aussi « complément de programme » participe-t-il  d’une économie nouvelle des salles ?

Les exploitants qui viennent d’investir dans un projecteur numérique sont à la recherche de moyens pour réduire la durée de l’amortissement de cet d’équipement.

Si, jusqu’à maintenant la salle de cinéma était réservée à la projection d’œuvres cinématographiques sur pellicule, le passage au numérique pousse à la diffusion de spectacles sur support numérique. Ceux-ci sont, aujourd’hui, de plus en plus nombreux, pas forcément dans le standard 2K, l’offre allant des spectacles dits culturels (Opéra) aux divertissements (concerts ou événements sportifs).

Sur cet aspect de la programmation des salles, le Ministère de la Culture publie dans son Décret du 17 janvier 2011 une définition des «autres programmes» en excluant du dispositif d’aides sélectives les «retransmissions sportives, émissions de divertissement et de variétés, émission autre que de fiction réalisées sur un plateau».

Interventions de Sylvie Du Parc Cinéma Le Darcy à Dijon et Présidente de Syndicat des Exploitants de Bourgogne, Eric Busidan ARP, Loran Abadie CGR, Olivier Hillaire Manice, Jean-François Burgos FNCC élu de Gennevilliers
Animée par Ken Legargeant Secrétaire Général de Territoires et Cinéma

Table ronde N°3

L’accès aux œuvres cinématographiques par les nouveaux moyens de distribution (VOD, DVD Blu Ray, Home cinéma, …) concurrence-t-il la salle ?

Dès lors que le billet d’entrée en salles ne couvre pas plus de 20% des recettes globales, une réflexion s’impose sur la diffusion de «l’image animée».

Les pratiques audiovisuelles de l’ère numérique prennent des formes profondément nouvelles. Non seulement le public reçoit des offres diversifiées, sur de nombreux supports, mais il est aussi confronté à des conseils et des avis multiples. L’activité de réception s’organise de façon éclatée, au sein de publics divers : depuis des petits groupes de quelques individus jusqu’à la grande masse. Mais, l’activité culturelle ne se limite pas à la réception de messages médiatiques, elle intègre aussi la production amateur sous ses différentes formes, et la réappropriation des biens culturels par les fans.

La fibre optique pour le transport, les écrans plats haute définition pour la visualisation, le son numérique, la vidéo à la demande,  ces technologies numériques en offrant une plus grande variété de spectacles à domicile,  modifient elles le rapport des spectateurs à la salle de cinéma ?

A ceci s’ajoute une dématérialisation définitive des supports : les professionnels comme le grand public ne touchent plus « physiquement » l’œuvre qu’ils vont regarder. Comment ces évolutions vont-elles transformer la pratique « aller au cinéma » ?

Interventions de Benoît Labourdette Quidam Production, Stéphane Lemelle SmartJog, Patrice Flichy Sociologue, Professeur à Paris 8, Catherine Derosier-Pouchous Productions audiovisuelles du Louvre, Rodolphe Village Utopia Michel Ferillot ancien conseiller régional d’Aquitaine
Animée par Jacques Guénée Président Délégué de Territoires et Cinéma

Participerons également au cours de débats, les associations d’élus avec lesquelles nous préparons le colloque : Association des Maires de France – Assemblée des Départements de France – Association des Régions de Francefestival internationnal du film de la rochelle

Réaliser un Agenda 21 du cinéma en France.

La première partie de nos travaux sera consacrée à un point sur la situation de la petite et moyenne exploitation, la seconde partie au dispositif français d’aide à la numérisation des salles et à l’implication des Collectivités Territoriales.

Ces deux questions revêtent en effet cette année une importance particulière. Tout d’abord en raison des élections régionales qui ont vu des changements de titulaires au niveau des Vice-Présidents en charge du cinéma. Mais surtout en raison de la situation de la petite et de la moyenne exploitation.

          En effet, la situation est très contrastée : la croissance globale de la fréquentation ne doit pas masquer une régression très inquiétante des entrées dans la petite et moyenne exploitation (moins 2% en 2008, moins 6% en 2009). Le Bureau de Territoires et Cinéma a d’ailleurs pu s’entretenir de cette question préoccupante avec Madame Marie-Christine Desandré, Présidente de la branche de la moyenne exploitation de la FNCF.

           Mais nous pensons aussi que les salles de la petite et moyenne exploitation n’ont pas vu leurs moyens d’investissement augmenter afin de faire face aux évolutions technologiques, le numérique 3D en particulier, mais aussi faire  de ces salles des lieux de spectacle ouverts sur d’autres supports que le film.

         Les décideurs privés et publics, qui sont déjà sollicités pour d’autres investissements, devront très rapidement se mobiliser faute de voir refluer le nombre de salles d’exploitation cinématographique en milieu rural notamment. Or ces salles jouent un rôle essentiel dans l’aménagement du territoire et sont souvent le seul vecteur d’activité culturelle dans les petites villes. Ces salles ne doivent d’ailleurs pas être exclues du dispositif d’accès au financement même si elles ne programment que quelques séances par semaine.

              Par ailleurs, l’aide des Collectivités Territoriales aux salles de cinéma ne devrait-elle pas être au niveau de celles apportées aux théâtres, aux bibliothèques, aux médiathèques, aux musées, dans la mesure où tous ces équipements concourent à la diffusion de la culture chacun à leur façon ?

               L’argument si souvent répété situant le cinéma à part, car dans un secteur concurrentiel, ne sauraitêtre pris pour vérité d’évidence. Dans tous les autres secteurs de la diffusion culturelle, coexistent bien des initiatives privées et des réalisations soutenues par la puissance publique. Après tout il y a bien des théâtres privés, des librairies, des vendeurs et des loueurs commerciaux de CD et de DVD…pourquoi seules les salles de cinéma devraient connaître un sort particulier dans leurs rapports avec les Collectivités Territoriales ?